高層住宅常用供水方式比較

　　目前高層住宅常用供水方式有：高位水箱供水方式、氣壓水箱供水方式、無水箱供水方式三種，為了保證居民穩(wěn)定用水，供水方式的選擇就很重要。下面博海技術(shù)員就從各方式的優(yōu)缺點方面來比較下，看適合哪種供水方式。

　　高層住宅常用供水方式比較(優(yōu)缺點)：

　　一、高位水箱供水方式

　　可分為并列供水方式、串聯(lián)供水方式、減壓水箱供水方式、減壓閥供水方式。

　　1、高位水箱并列供水方式

　　在各分區(qū)獨立設(shè)水箱和水泵，水泵集中設(shè)置在建筑底層或地下室，分別向各區(qū)供水。

　　優(yōu)點：A、各區(qū)是獨立系統(tǒng)，供水安全可靠;

　　B、水泵集中，管理維護方便;

　　C、運行動力費用經(jīng)濟。

　　缺點：A、水泵數(shù)量多，高壓管線長，設(shè)備費用增加;B、分區(qū)水箱占用建筑面積，影響經(jīng)濟效益。

　　2、高位水箱串聯(lián)供水方式

　　水泵分散設(shè)置在各區(qū)的樓層中，低區(qū)的水箱兼作上一區(qū)的水池。

　　優(yōu)點：A、無高壓水泵和高壓管線;

　　B、運行動力費用經(jīng)濟。

　　缺點：A、水泵分散設(shè)置，占用較大面積，管理維護不便;B、防震、隔音要求高;C、供水可靠性差。

　　3、減壓水箱供水方式

　　整個高層建筑的用水量由底層水泵提升至屋頂總水箱，然后再送至各分區(qū)減壓水箱。

　　優(yōu)點：A、水泵數(shù)量少，設(shè)備費用低，維護管理簡單;B、泵房面積小，減壓水箱容積小。

　　缺點：A、水泵運行動力費用高;B、屋頂水箱容積大，對建筑結(jié)構(gòu)不利;C、供水可靠性差。

　　4、減壓閥供水方式

　　以減壓閥代替減壓水箱。

　　優(yōu)點：減壓閥不占面積;

　　缺點：水泵運行動力費用高。

　　二、氣壓水箱供水方式

　　1、氣壓水箱并列供水方式

　　2、氣壓水箱減壓閥供水方式

　　優(yōu)點：不需高位水箱，不占建筑面積。

　　缺點：運行動力費用高;貯水量小，水泵啟閉頻繁。

　　三、無水箱供水方式

　　根據(jù)給水系統(tǒng)中用水量情況自動改變水泵的轉(zhuǎn)速，調(diào)整出流量并使水泵具有較高工作效率。

　　1、變速水泵并列供水方式

　　2、變速水泵減壓閥供水方式

　　優(yōu)點：不需高位水箱，不占建筑面積

　　缺點：A、設(shè)備費用較大;

　　B、管理水平要求高(設(shè)備維修復雜)。

　　博海建議：建筑很高，分區(qū)較多時，可根據(jù)實際情況混合采用各種供水方式，如果不清楚，可咨詢專業(yè)廠家解答。